Всеки от нас поне веднъж е сключвал договор с мобилен оператор и е запознат как се случва това. Избирате план, които искате да ползвате, предоставяте личните си данни и след няколко минути служител Ви дава договор от няколко листи и само Ви показва къде трябва да подпишете. Подписвайки договора той Ви обвързва, а някъде там между клаузите, обикновено в края на договора има клауза за неустойка. Въпросната кауза за неустойка предвижда, че при предсрочно прекратяване на договора дължите неустойка в размер на всички оставащи месечни такси до края на срока на същия. Дори и за човек далеч от правната материя звучи несправедливо, нали.
Страните по срочен договор за услуга могат да уговорят неустойка за вредите от предсрочното му прекратяване, но само в рамките на присъщите за неустойката обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. В противен случай клаузата за неустойка би била нищожна, поради накърняване на добрите нрави, а нищожните клаузи не пораждат задължения за страните.
При преценка дали клаузата за неустойка е нищожна, следва да се вземат пред вид характерните особености на договора за услуга и вида на насрещните задължения: мобилният оператор се задължава да предостави на потребителя ползването на мобилни услуги срещу абонаментна такса, а потребителят – да я заплати, но само срещу предоставената му услуга. От друга страна, по този начин уговорена неустойката води до облагодетелстване на мобилния оператор, тъй като същият ще получи всички неплатени по договора абонаментни вноски до края на срока му, но без да предоставя ползването на услугата. Следователно уговорената по този начин неустойка за предсрочно прекратяване на договор е нищожна, поради противоречие с добрите нрави.
Описаната по-горе клауза за неустойка за предсрочно прекратяване на договор е и неравноправна клауза. Неравноправна клауза в договор, по смисъла на Закона за защита на потребителите, е всяка уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя.
В случая с оглед начина на попълване на договора и обстоятелството, че полетата се попълват от представител на мобилния оператор, се налага извода, че вие като потребител нямате възможност да изразите воля и съгласие по отношение на клаузата за неустойка. Конкретната клауза за неустойката не урежда каквито и да било правила за изчисляване на същата с оглед размера на неизпълненото задължение от потребителя, а във всеки случай на неизпълнено задължение, дължите заплащане на неустойка в размер на оставащите месечни абонаментни такси до края на срока на договора.
Кантората на адвокат Цветкова предоставя на своите клиенти юридически консултации и пълно правно обслужване по всички въпроси от сферата на гражданско и търговско право, както и представителство по тези дела пред съда – адвокат търговско право, Бургас.
Още статии по въпроси от сферата на търговско право може да намерите тук.
Статията отразява личното мнение на автора, като адвокат по разгледаната тема. Статията не представлява правен съвет, ако имате нужда от правна консултация по Ваш конкретен казус, не се колебайте да се свържете с нас.